La verdad… Que la cuestión es difícil. Se trata de dos conceptos fundamentales que emergen de un debate clásico: la eudaimonia y la ataraxia. La eudaimonia, tradicionalmente traducida como «felicidad», es entendida coloquialmente como una vida plena, marcada por la virtud y el florecimiento humano.
Por otro lado, la ataraxia, asociada con la paz interior, es una condición de calma mental y ausencia de perturbaciones emocionales. Y ahí está la cuestión. ¿Cuál de estos estados es mejor? La eudaimonia, según Aristóteles, es la meta última de la vida humana. No se trata de una felicidad efímera, basada en placeres momentáneos, sino de un estado duradero de realización personal. Para alcanzar la eudaimonia, es necesario vivir de acuerdo con la razón, cultivar virtudes como la justicia, la valentía y la sabiduría, y participar activamente en la vida social.
Este enfoque resalta la importancia de la acción y el esfuerzo, sugiriendo que la verdadera felicidad se encuentra en la práctica de la felicidad. Sin embargo, la concepción de la ataraxia, promovida por los helenísticos, plantea una visión diferente. La ataraxia no depende de la adquisición de objetivos externos ni de la constante búsqueda de gratificación. Para Epicuro, la paz interior se logra a través de la moderación, evitando los excesos y alcanzando un equilibrio entre los placeres simples y la reflexión. Los estoicos, como Séneca y Epicteto, defendían que la paz interior se logra mediante el desapego de los deseos y la aceptación de lo que no está bajo nuestro control. La ataraxia, en este sentido, se presenta como una forma de serenidad que trasciende las fluctuaciones emocionales. En resumen, mientras que la eudaimonia puede traducirse como la realización de objetivos externos, la ataraxia aboga por un control de las emociones que conduzca a un estado imperturbable. Ambos enfoques son válidos, pero su idoneidad depende del contexto y de las prioridades del individuo.
Al final, la decisión entre una y otra es profundamente personal. Algunas personas pueden aspirar a un equilibrio entre ambas, buscando una vida llena de logros y propósito, pero sin perder la paz interna. En cualquier caso, la filosofía nos invita a reflexionar sobre qué significa vivir bien y cómo podemos lograrlo, ya sea a través de la eudaimonia o la ataraxia. Reflexiona sobre ello querido lector.
Pueden leer en La Nota Latina/La Nota-Latina.com
Calidad de vida y felicidad: ¿Cuál es la diferencia?
La versatilidad de Antonio se extiende a su carrera profesional. Es profesor invitado en la UNED, donde imparte clases en el posgrado de detective privado y se destaca como experto en seguridad. Además, posee un posgrado en seguridad operativa de la UAB.
Antonio no solo comparte su conocimiento a nivel académico, sino que también es un destacado redactor de contenidos para la Ref (Red Española de Filosofía) y un columnista habitual en medios impresos de renombre como el Diario de Almería y Diario 16, entre otros. Ha colaborado con revistas de prestigio como Filosofía Hoy, Quimera, Clarín, Calicanto, La Esfera Cultural y Madrid en Marco.
En el ámbito audiovisual, Antonio ha dejado su huella como guionista para Televisión de Baleares y como colaborador en Cadena Indal TV. Además, ha compartido sus conocimientos y perspectivas en diversas publicaciones, incluyendo medios internacionales como La Nota Latina.
Como autor prolífico, Antonio Guerrero ha publicado varios libros que reflejan su pasión por la filosofía y su compromiso con el pensamiento crítico.
- Qué es mejor: ¿la felicidad o la paz interior? - marzo 6, 2025
- Identidad y autenticidad en la era digital: ¿Quiénes somos realmente en las redes sociales? - febrero 5, 2025
- La ambigüedad de la traición: Héroes y villanos en la obra La versión de Judas de Manuel Moyano - septiembre 24, 2024
